jueves, 31 de marzo de 2016

El negro horizonte de las pensiones




He recibido algunas peticiones para explicar el futuro de las pensiones y si éste es tan negro como lo pintan algunos expertos.

Entiendo vuestra preocupación dado que todo apunta a que vamos a tener que buscar un complemento para poder vivir una vez nos retiremos del mercado laboral.



Comenzaremos explicando brevemente el funcionamiento del actual sistema de pensiones:

- Cada mes nos retienen en nuestra nómina un porcentaje que va a Seguridad Social, tanto a nosotros como a nuestra empresa. Equivocadamente se piensa que ese dinero es para que dispongamos de él cuando llegue nuestra jubilación, pero realmente no es así. Con ese dinero se pagan las pensiones de los que actualmente están jubilados y el sistema básicamente está basado en la confianza que depositamos en que, una vez jubilados, nuestras pensiones serán abonadas con las cotizaciones sociales que realizarán los que trabajen en ese momento.

- Para el cálculo de tu pensión se utilizan los últimos años de tu vida laboral, que debería coincidir con los años en los que has tenido un salario más alto, por tanto, la cuantía de las pensiones tiende a ser alta, aunque este razonamiento puede verse afectado por crisis económicas, por ejemplo, ya que muchas personas cercanas a la jubilación acaban en el paro durante estas crisis y eso supone una reducción importante en sus cotizaciones y posteriormente en el cálculo de su pensión.

- En épocas de bonanza económica (¿las recordáis?...fueron hace mucho tiempo) la Seguridad Social presentaba superávit y tenía capacidad de ahorro, con lo que iba alimentando ese Fondo de Reserva que tanto escuchamos actualmente. Sin embargo, en épocas de crisis como la actual, la Seguridad Social presenta un déficit y no es capaz de cumplir con el pago de las pensiones tirando solamente de las cotizaciones sociales de los empleados actuales, teniendo que recurrir a ese Fondo de Reserva.


Teniendo en cuenta que la esperanza de vida es cada vez mayor, son más años los que el Estado tiene que pagar pensiones y el número de jubilados aumenta. Si esto lo juntas con un enorme número de parados, que hace que las personas que cotizan sean cada vez menos provoca una fractura en el sistema y que sea difícilmente sostenible.

Por tanto, sí estoy de acuerdo con el incierto futuro que auguran determinados expertos.

Dicho esto ¿qué podría hacer el Estado? Pues básicamente, cambiar el modelo actual de reparto por uno de capitalización donde cada empleado decida qué parte de su salario mensual queda retenido y será invertido, bien por el Estado o bien por algún organismo privado, para ser recuperado en el momento de su jubilación. Para evitar que quede totalmente a elección del individuo, se podría plantear un mínimo exigible de ahorro, por ejemplo, el actual, estando por encima de ese mínimo aquel que desee cada trabajador que le sea retenido para disponer durante su jubilación. Este sistema permitiría a cada persona ajustar sus retenciones en función de sus gastos en cada etapa de su vida, por ejemplo, no sería el mismo los años en que tiene hijos a cargo que en los últimos años laborales cuando ya deberían estar independizados.

El tránsito a este sistema debería ser gradual, es decir, aquellos que están cercanos a la jubilación deberían mantener el antiguo sistema, pero desde una determinada edad sería conveniente el cambio de sistema.

Dado que el Estado parece que no se plantea este cambio, en los próximos días escribiré alternativas, como planes privados o métodos de ahorro para complementar nuestra futura pensión.

Hasta la próxima!


miércoles, 30 de marzo de 2016

El problema del "sin Gobierno"




  

Hace ya más de tres meses que se celebraron las Elecciones Generales y aquí seguimos, sin Gobierno, además de asistir día a día a las declaraciones e imágenes de esos grandes actores a los que llamamos políticos. ¿No os da la sensación que interpretan un papel?

Desde el principio Sánchez ha ido de duro, un NO rotundo al PP y ha interpretado el papel de ganador (¿90 escaños te hacen ganador?) dando la impresión que es el líder de la nueva política e intentando llevarse a su terreno a fuerzas muy dispares políticamente hablando.

Rajoy ha hecho lo que estos cuatro años anteriores...nada...que es la mejor estrategia en su caso, ve el desgaste de los demás y de cara a unas nuevas elecciones no se habrá posicionado en busca de apoyos, cosa que puede ayudarle entre sus ya cada vez menos votantes.

Iglesias empezó muy fuerte y parece que se va desinflando. Desde aquel día que se nombró Vicepresidente a la reunión de hoy donde va regalando libros y halagos a Sánchez, Pablo ha cambiado su talante, además de tener que hacer frente a las mayores luchas internas que encuentra en su partido.

Rivera sigue a lo suyo, a cambiar la chaqueta según venga el tiempo, al principio buscando diálogo con el que fue ganador de las elecciones: Rajoy, que parece que alguno no lo tiene claro. Visto que era imposible que éste formase Gobierno únicamente con el apoyo del partido naranja, Albert buscó al siguiente, es decir, Sánchez, con el que llegó a un acuerdo de gobierno y ahí se paró la cosa teniendo en cuenta la imposibilidad de coexistencia en un mismo Gobierno de Rivera e Iglesias.

Ahora asistimos a los últimos intentos, por mucha relajación que lleve Iglesias, no veo que acabe renunciando a su ideología y admita un tripartito PSOE-Podemos-Ciudadanos, además, Podemos es una suma de escaño de diferentes partidos con los cuales también habrá que negociar, entre ellos, algunos que promueven corrientes independentistas, cosa que para Rivera es una gran línea roja...

Entre tanto, circulan chistes sobre la rebaja del precio del petróleo, arrastrando a las gasolinas, la ausencia de recortes sociales o subidas de impuestos, dando a entender que sería mejor que esta situación perdure...

Gran error, este tiempo sin Gobierno, si bien evita unas cosas, evita también que se adopten decisiones de calado para nuestra economía, en tanto en cuanto el resto de países sigue creciendo y la ausencia de decisiones en nuestro país provoca que nuestro retraso frente a ellos continúe en aumento.

Parece que los políticos olvidan este último párrafo y se centran más en salvar su sitio (véase Sánchez y Rajoy) o bien en cobrar un protagonismo a costa de cambiar de bando (Rivera).

Hasta la próxima!


jueves, 23 de julio de 2015

El paro cae a mínimos de 2011 ¿un gran logro?


Hola a tod@s

Hoy se anuncia a bombo y platillo que la tasa de paro ha caído a mínimos desde 2011, es decir, antes de la llegada de Rajoy al Gobierno.

¿Lo celebramos? Siempre es bueno alegrarse de estos titulares, pero te pones a rascar y no es oro todo lo que reluce.

Estamos en plena temporada de contratación del sector turístico, son los mejores meses en cuanto a ocupación de cara a cubrir la demanda de los meses de verano. Este sector ha reducido su número de parados en 93.500 personas.

La reforma laboral impulsada por este gobierno ha fomentado la temporalidad, ahora mismo, el 25% de los trabajadores en este país tiene contrato temporal. Esta es también la mayor cifra desde 2011. Es decir, la mayor parte de la creación de empleo conseguida es temporal. La política laboral ha fomentado el despido, la reducción de salarios, la pérdida de protección laboral...

De hecho, en este segundo trimestre al que corresponden los resultados publicados hoy, de los 368.400 nuevos trabajadores, el 307.600 son temporales, eso supone el 83,50% del nuevo empleo generado.

¿es esto suficiente para alegrarse? en mi opinión no. Esto supone parchear los datos de paro, salir a la palestra a darse palmadas en la espalda felicitándose por el logro de reducir el paro, de volver a datos de los primeros años de la crisis, pero no son suficientes debido a la precariedad del empleo que se ha logrado crear.

En vez de tanta felicitación, deberían orientar el esfuerzo a políticas de empleo más activas, fomentando la creación de un empleo de calidad y no un empleo en el que cada vez los salarios son más bajos. 

La economía crece por la vía de competitividad salarial con otras economías, no porque sea más productiva por el esfuerzo en mejoras de los procesos, investigación o nuevas tecnologías.

Dudo que esta situación sea sostenible a medio plazo. Estamos abocados a una economía de subsistencia si se siguen produciendo ajustes salariales.

Enhorabuena a los que han encontrado trabajo este segundo trimestre, supone un balón de oxígeno para ellos. Les deseo que lo conserven en caso que su contrato sea temporal.

Hasta la próxima!


Estamos de vuelta

Hola de nuevo a todos

Tras un silencio de casi dos años...vamos a intentar darle de nuevo vida a este blog de actualidad económica.

Han pasado muchas cosas en este tiempo de silencio, pero tras salir adelante, vuelvo a estar con ganas de compartir mi opinión sobre todo lo que acontece en nuestras economías.

Gracias a los que me habéis insistido que vuelva.

Lo dicho, en breve estaremos dando otra vez guerra.

Saludos a tod@s

jueves, 28 de noviembre de 2013

La realidad según Mariano...


Hola a tod@s

Sigo sorprendido por las palabras de nuestro presidente del Gobierno.

"Este año no se ha producido reducción de empleo en España"

¿Sorprendido también? Vamos a analizarlo con datos de cotización a la Seguridad Social. Ya escribí en un anterior artículo que son más fiables que el número de parados, puesto que estos últimos aparecen y desaparecen por ajustes estadísticos:


- Último año (de octubre de 2012 a octubre de 2013): 376.354 personas menos cotizando a la Seguridad Social.

- En lo que va de año (cierre en diciembre de 2012 a octubre de 2013): 82.309 personas menos cotizando.

- Evolución sólo con datos de 2013 (enero de 2013 a octubre de 2013): ¡aquí está el dato de Mariano! 180.395 personas más cotizando.

Como ves, de todas las posibles lecturas, los políticos se aferran a aquella que les resulta medianamente favorable. ¿Recuerdas la presentación de la candidatura olímpica? No sólo fue llamativo el "relaxing cup of café con leche", también que mostrasen el dato de exportaciones como principal indicador macroeconómico del país.

Hay que reconocer que la evolución en 2013 está cambiando y poco a poco se va creando empleo, pero para mejorar el cierre de 2012 se tendrían que sumar entre noviembre y diciembre más de 82.309 de personas a la Seguridad Social.

¿Es posible cerrar 2013 creando empleo?

Teniendo en cuenta que se acerca la campaña navideña, donde comercios y grandes superficies refuerzan sus plantillas, es más que probable que sí puede cerrarse 2013 con una creación neta de empleo, pero gran parte de ese empleo es temporal y precario. Se trata de contratos de mínima duración, escaso salario y sólo sirve para maquillar temporalmente las cifras de paro. 

Sigo pensando que la reforma laboral únicamente perseguía reducir salarios y conseguir competitividad respecto a otras economías vía costes salariales, es decir, el modelo chino. Esa reforma nunca pretendió crear empleo de calidad, fomentando la estabilidad del trabajador con contratos indefinidos, sino todo lo contrario, ha dotado de más flexibilidad al empresario para contratar temporalmente o despedir de una forma más barata.

Mariano, si tu objetivo era crear empleo, mi más sincera enhorabuena, lo has conseguido y es seguro que en 2014 y 2015 seguirás cumpliendo tu palabra de crear ese millón de empleos que prometías el otro día.

Por otra parte, me pregunto si tu objetivo es que los españoles recuperemos parte de nuestra capacidad de consumo de hace unos años con estas condiciones laborales, es decir, ¿piensas que los bancos van a conceder préstamos o hipotecas a una persona con contrato temporal y un sueldo de 700€ al mes? ¿piensas que esa persona va a poder consumir productos más allá de los básicos para su subsistencia?

Si quieres convertirnos en la mano de obra barata de Europa, lo estás bordando. Si quieres presumir de exportaciones, de llegar a tener superávit comercial, de ser el país con mayor crecimiento comercial con el exterior...vas en la buena dirección.

Aunque si quieres que te recordemos como el presidente que nos hizo dar varios pasos atrás en nuestras condiciones laborales y que condenó a varias generaciones a malvivir con empleos precarios y míseros salarios, también estás cerca de conseguirlo.

Mariano, tu realidad de creación de empleo en 2013 va camino de ser cierta, pero amplía un poco tu realidad y habla también de la que sufrimos el resto de ciudadanos con frecuentes reducciones de sueldos, el aumento de la temporalidad, la caída de la renta familiar y el mínimo consumo que podemos realizar.

Hasta la próxima!!!



jueves, 21 de noviembre de 2013

¿Cobrará el BCE a los bancos?


Hola a tod@s

Llevábamos unos días leyendo en algunos medios que el Banco Central Europeo está meditando establecer un tipo de interés negativo por los depósitos que se realizan en la entidad.



Hoy por fin, el presidente del BCE, Mario Draghi lo ha confirmado en rueda de prensa, aunque sólo ha dicho que es una idea que se ha planteado en las últimas reuniones del banco y así se ha recogido en sus actas públicas.

¿Qué supone ese interés negativo?

Esta decisión supondría que las entidades bancarias que depositen dinero en el BCE tendrán que pagar por hacerlo. El objetivo que persigue el BCE es forzar a los bancos a poner en circulación dinero mediante préstamos a empresas y particulares al penalizar que las entidades bancarias mantengan saldos dentro del BCE.


Anteriormente ya se han puesto en marcha otras medidas para intentar que las entidades incrementen su volumen de préstamos, siendo las más importantes las diferentes "barras libres de liquidez" en las cuales el BCE ha prestado a los diferentes bancos a tipos de interés cercanos al 0%.

El problema de esta barra libre de liquidez es que el dinero prestado no ha llegado a la economía real, sino que se ha utilizado para comprar deuda del Estado, sobre todo cuando la prima de riesgo alcanzó sus niveles máximos en julio de 2012.

Ahora, con la mejora experimentada por la prima de riesgo, los bancos poco a poco incrementarán el volumen de préstamos.

El problema podría aparecer si los bancos trasladasen a sus clientes vía comisiones el coste que les suponga a ellos mantener depósitos en el BCE. De esta forma, se anularía el estímulo que trata de efectuar el BCE.


¿Cuál es la verdadera razón por la que el BCE llevaría a cabo esta medida?

En mi opinión, el crecimiento en la eurozona sigue siendo muy débil y está sujeto aún a muchas incertidumbres, como son la evolución de dos economías de mucho peso como son España e Italia, si Grecia necesitará una ampliación de su rescate o la creciente preocupación por la baja inflación que experimenta Europa.

La bajada de tipos al 0,25% buscaba impulsar el crecimiento, pero ya queda muy poco margen de maniobra con esa herramienta así que el plantearse cobrar por los depósitos en el BCE indica que la verdadera razón es que la realidad es peor de lo que nos tratan de vender con su optimismo y buenas palabras desde esa entidad.

Se trata de evitar que Europa entre en una etapa de crisis y deflación que sería altamente peligroso para nuestras economías y la economía mundial. Quizá el BCE ha vuelto a pecar de conservador y todas estas decisiones, sobre todo la bajada de tipos de interés, debieron ser más inmediatas desde los comienzos de la crisis, tal y como hizo la Reserva Federal en EEUU.

Sólo queda esperar que la última bajada de tipos comience a tener los efectos deseados e impulse el consumo y la concesión de más préstamos por parte de los bancos. Si llegamos a ver al BCE cobrar por los depósitos será señal que la situación que se avecina es negativa.

Hasta la próxima!!!


Sígueme en Twitter
@verdaderaeco

miércoles, 20 de noviembre de 2013

¿Es cierto que habrá más crédito en 2014?

Hola a tod@s



Un lector me cuestionaba que durante los últimos días seguimos leyendo noticias sobre las actuales restricciones de crédito a particulares y empresas, pero que en 2014 se estima que se va a incrementar la concesión de préstamos.

La principal causa de la restricción de crédito es que los bancos prefieren comprar deuda del Estado antes que conceder préstamos.




Hace unas semanas comenté este mismo tema a raíz de unos comentarios en la presentación de resultados del BBVA, pero como os habéis hecho de nuevo la pregunta, vuelvo a insistir un poco con la explicación.



¿Qué lleva a pensar que los créditos se recuperarán el próximo año?

Hay que darlo por hecho.

Por una parte, la rentabilidad de la deuda del Estado se ha relajado bastante en los últimos meses, resultando menos atractiva para los bancos. La caída de la prima de riesgo ha alejado la rentabilidad de la deuda de los máximos alcanzados en julio de 2012.

Por otra parte, la bajada del tipo de interés del BCE y la limitación del Banco de España del interés con el que los bancos remuneran los depósitos, facilita que los bancos puedan obtener un mejor margen operativo y que puedan asumir la concesión de más préstamos.


¿Volverá a alcanzar el nivel previo a la crisis?

Si hemos aprendido bien la lección de esta crisis, nunca se alcanzarán los niveles anteriores a la crisis ni volveremos a ver tanta facilitad para endeudarse.

Las condiciones, ni de lejos, volverán a ser las de antes, esto es, hasta un 120% de financiación, me da igual la nómina o tu tipo de contrato…Ahora van a mirar todo con lupa, será complicado que te financien más de un 80%, tendrás que tener contrato indefinido, determinada antigüedad en tu puesto de trabajo, la cuota mensual del préstamo no puede superar el 40% de tus ingresos netos mensuales…


Quizá soy muy confiado y pienso que la gente ha aprendido de los excesos vividos antes de la crisis. Los bancos, endurecen las condiciones por las que van a conceder préstamos, pero todo dependerá de si acaban pagando por los rescates y las ayudas a la banca, cosa que dudo. Entonces, puede que se vuelvan a sentir fuertes, convencidos que si la lían vendrá el Estado a rescatarlos con el esfuerzo del resto de contribuyentes.


Hasta la próxima!!!